Con declaraciones de testigos rebatirán la condena de López

Juan Carlos Gutiérrez, abogado defensor de López, aseveró que la sentencia está cargada de vicios y que sus argumentos son débiles "especialmente desde el punto de vista probatorio".

Con declaraciones de testigos rebatirán la condena de LópezCrédito: EFE.
Publicada por: el redaccionsumarium@gmail.com @sumariumcom

(Caracas, Venezuela. Redacción Sumarium) – La sentencia contra el dirigente Leopoldo López fue presentada el viernes 2 de octubre ­con fecha de publicación del 1° de octubre­, y aunque la defensa aún no la tiene, sí pudo revisarla superficialmente en el Tribunal 28° de Control, reseña El Nacional.

El fallo tiene casi 300 páginas, pero la parte que establece los argumentos que justificarían una condena no llega a 30 folios.

Juan Carlos Gutiérrez, abogado defensor de López, aseveró que la sentencia está cargada de vicios y que sus argumentos son débiles “especialmente desde el punto de vista probatorio”.

“Nunca se acreditó el determinador en daños, hay ausencia de evidencia en cuanto al delito de incendio o de asociación para delinquir. Se basa en los testimonios de los expertos que analizaron el discurso y el Twitter de López, Rosa Amelia Asuaje y Mariano Alí, pero toma extractos con pinza que no reflejan la realidad de lo que dijeron y se contradicen con el testimonio de otros testigos que aclararon que Leopoldo López nunca llamó a la violencia”, explicó.

Gutiérrez confirmó que cuenta con las actas escritas de las audiencias (declaraciones de los testigos), elemento esencial para contrarrestar los argumentos de Barreiros. Indicó que hay hechos narrados en la sentencia que no se corresponden con los delitos por los cuales López fue imputado. 

“En la sentencia no se dice que López forma parte de una banda de delincuencia organizada, lo que desmonta la imputación por asociación para delinquir”, dijo.

Asimismo, el abogado afirmó que el trabajo de la apelación no cambia en casi nada luego de examinar el fallo. Desde hace semanas la defensa arma los argumentos para evidenciar vicios procedimentales, entre los que están “fallas en las pruebas, su mal manejo durante el juicio y la falta de publicidad del proceso”.

“Hay un elemento probatorio fundamental, unos videos de la Fiscalía y de la defensa de Marcos Coello que habían sido admitidos y favorecían a López, pero fueron desestimados al final del juicio con el argumento de que se habían extraviado. El Código Orgánico Procesal Penal exige la reconstrucción de las pruebas extraviadas”, señaló Gutiérrez.

Uno de ellos (videos) muestra una fijación fotográfica de las cámaras del Ministerio Público, que representa una cronología de los hechos del 12-F.

“Los estudiantes permanecen en la Fiscalía al retirarse López. Luego se ve a los jóvenes mirando hacia la esquina de Monroy en el momento en que se producen los disparos, y después se ve cuando cargan el cadáver de Bassil Da Costa. Se observa cómo eso generó la explosión de la gente, y luego una presencia de humo, que los testigos reconocen que fue una bomba lacrimógena que se lanzó desde el interior de la Fiscalía. Después se observa el ataque al Ministerio Público y es evidente que ninguno de ellos son los imputados”, expuso la defensa a El Nacional.

Se evidencia que la muerte de Da Costa causó la violencia, no el discurso de López, explicó. En otro video “que no se aceptó” aparece López con un megáfono pidiendo a los manifestantes retirarse en calma. “Se ve la reacción adversa a la petición de López de retirarse en paz que tuvieron varios manifestantes. Eso demuestra que no hubo determinación”.

Gutiérrez desestimó todos los cargos de los que se le acusa a López, argumentando, además de su inocencia, la falta de elementos probatorios. 
Categoría: Venezuela | Claves: Leopoldo López