“La Venezuela Bolivariana se ha convertido en una terrible decepción”

Ross se atreve a realizar un recorrido por las causas que llevaron a Venezuela a padecer la grave crisis que atraviesa en la actualidad

Publicada por: el redaccionsumarium@gmail.com @sumariumcom

(Caracas, Venezuela. Sumarium).- El poeta y activista de izquierda estadounidense Clifton Ross, quien ha pasado los últimos 25 años escribiendo sobre los movimientos revolucionarios en Latinoamérica, redactó un artículo en inglés en el que reseña los acontecimientos que llevaron al fracaso de la Revolución Bolivariana.

A continuación puede leer parte del artículo:

El reloj no se detiene en la Venezuela Bolivariana. Luego de dos días de la aprobación del referendo revocatorio contra el gobierno del presidente Maduro por el Consejo Nacional Electoral (CNE), la oposición ya había reunido la asombrosa cantidad de 600.000 firmas, necesitando sólo un tercio para que el referendo continuase adelante. Al final, la oposición consiguió 1.850.000 firmas en menos de una semana desde todos los puntos del país.

En Venezuela un referendo para destituir a un funcionario electo se puede activar después de que éste haya cumplido la mitad de su mandato y se reúnan un número suficiente de firmas.

Según encuestas recientes Maduro pierde el referendo por un margen amplio. DatinCorp estima que un 69% de los venezolanos quieren remover a Maduro de su cargo, mientras que Hercon indica que el 81,4% votaría en su contra en un referendo.

Hay buenas razones para decir que, independientemente de lo que suceda con Maduro, la “Revolución Bolivariana” en sí ya ha fracasado. El proyecto político de Hugo Chávez se proponía iniciar un proceso que pusiera fin a la corrupción; brindara credibilidad al sistema político; llevara a cabo la “democracia protagónica, participativa;” mejorara las condiciones de vida de los sectores más pobres, incluyendo la seguridad alimentaria, una mejor educación y cuidado de la salud; poniendo en marcha al país en un camino de “desarrollo endógeno;” diversificando la economía a través de la “siembra del petróleo”. Pero el proyecto llevado a cabo por Chávez y continuado por Maduro, ha llevado al país hacia atrás en cada uno de esos puntos.

MODELO FRACASADO

Estos diecisiete años bajo los bolivarianos, lejos de ser una revolución, han sido una intensificación muy costosa y profunda del pasado modelo de Petro-estado. El Socialismo Bolivariano del “Siglo XXI” resultó ser nada más que la marca de una nueva red de patrocinio bajo un caudillo populista con un partido político al estilo leninista y que sobrevivió gracias al único producto económico (petróleo) por las importaciones con sus socios de negocios “capitalistas” e “imperialistas” (en orden): Estados Unidos, Colombia y China. “El Socialismo Bolivariano”, lejos de ser un “nuevo modelo de producción,” ha sido un programa de consumidores que se alimenta de la mano de obra explotada y las materias primas del centro imperial (al igual que sus vecinos capitalistas).

La economía productiva de Venezuela consiste en la extracción y venta de petróleo, y prácticamente ninguna otra cosa. De hecho, como Charles Roth puso en 2013, “El petróleo representa alrededor del 95% de todas las exportaciones, en comparación con alrededor del 80% en 1999, y representa casi dos tercios de los ingresos fiscales, en comparación con la mitad de los 14 años (antes). “El país prácticamente vive de la renta petrolera, aunque parece haber diversificado la economía por entrar en el tráfico de drogas, un negocio que incluye a los parientes del militar.

El petróleo explica gran parte de la actual crisis en Venezuela. Cuando los tiempos eran buenos, Venezuela logró vender su petróleo a precios “burbuja” y comprar sus necesidades en el extranjero con relativa facilidad. Esto tuvo el efecto de destruir la producción local, desde la sobrevalorada moneda de Venezuela bajo el control de cambios, y la dificultad de obtener divisas para insumos en la producción de un gobierno muy corrupto, inepto, ineficiente y burocrático, eran barreras para los negocios locales.

EL ESTADO SUBSIDIÓ A UNA ECONOMÍA IMPRODUCTIVA

Sin embargo, para mantener el patrocinio (hecho a través de las “Misiones” y los canales del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela) y retener su permanencia en el poder y subsidiar una economía improductiva, el país comenzó a asumir la deuda interna y externa, así aunque los precios del petróleo estaban en su máximo histórico.

Por supuesto, habían otras causas de los problemas económicos, como los funcionarios corruptos que drenaron el dinero de las ofertas de importación a través de empresas ficticias y otras estafas que costaron al país unos $ 300 mil millones; esquemas caros para “unir a América Latina”, con programas costosos como el ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas), Telesur, etc .; y un amiguismo despreocupado que designó a miembros del partido incompetentes y sin experiencia en el control de gran parte de la economía, todo ello contribuyendo a vaciar las riquezas de la nación durante el auge de sus comodidades.

Para lidiar con la deuda interna, Chávez (y Maduro después de él) comenzaron imprimir dinero. A la larga, imprimen tanto dinero que ya no podían permitirse el lujo de pagar por ello.

Como era de esperar, esto provocó la inflación. Algunos creen va a venir en más del 500% este año, y el FMI estima que llegará a 720%. La inflación es tal que el aumento del 30% en el salario mínimo que Maduro declaró el 1 de mayo no será suficiente para comprar una taza de café a precios corrientes.

ESCASEZ, INFLACIÓN, ACAPARAMIENTO Y BACHAQUEO

Mientras que los préstamos internos y obligaciones (como las Misiones) se podían pagar imprimiendo más bolívares (la moneda nacional), las obligaciones con el exterior (principalmente préstamos) sacados en moneda extranjera (por ejemplo en forma de bonos de Wall Street), debían ser devueltos en dólares. Así que la moneda extranjera que viene del petróleo, en lugar de pagar por las importaciones necesarias, fue destinada los pagar intereses y comisiones sobre los bonos del gobierno y su empresa petrolera (PDVSA).

El interés era enorme: en esencia el más alto del mundo. El desvío de dinero de la compra de las importaciones para pagar los tenedores de bonos condujo a la escasez. Y los precios subvencionados que colocó el gobierno en los artículos de primera necesidad (que también desalientan la producción local) dio paso al “bachaqueo” (tráfico), el cual creció y dio lugar a más escasez. La inflación llevó al acaparamiento, y el acaparamiento llevó a más escasez. Esto es lo que se puede considerar como una economía genuinamente distorsionada.

Y a continuación, el precio del petróleo se derrumbó.

La inflación y la devaluación del bolívar en Venezuela crearon un floreciente mercado negro en bolívares, sobre todo porque la tasa de cambio oficial y la no oficial (mercado negro) difieren por cien veces más y más. Entre las presiones de un mercado negro y las peticiones frenéticas de Maduro por más dinero, un ajuste en la tasa de cambio oficial se hizo inevitable.

Cada vez que vino una devaluación, tuvo un efecto devastador en los trabajadores de Venezuela y se añadió a los problemas inflacionarios y la escasez de necesidades básicas.

Todo lo anterior ha conllevado a una situación insostenible para el venezolano promedio de cada clase social. Hoy en día se estima que para que una familia venezolana de 5 integrantes pueda solamente poner comida en la mesa, es necesario invertir colectivamente más de 12 salarios mínimos.

Para todos nosotros los que esperábamos que la Venezuela Bolivariana se convirtiera en un modelo para la sociedad que queremos construir, la realidad es que se ha convertido en una terrible decepción.




Categoría: Mundo | Claves: Clifton Ross