La AN debatió por dos horas la “ley mordaza”… de España

“¿Criticamos la mordaza en España, pero imponemos la mordaza en Venezuela?", se preguntó el opositor Biaggio Pillieri

Publicada por: Redacción Sumarium el redaccionsumarium@gmail.com @sumariumcom

(Caracas, Venezuela) – Podría parecer una broma, pero no lo es. La Asamblea Nacional (AN) de Venezuela debatió este martes, durante un par de horas, la Ley de Seguridad Ciudadana española, más conocida con el mote de “ley mordaza”, y aprobó un acuerdo en rechazo al polémico instrumento jurídico.

Lea también: “Nunca tendremos una ‘ley mordaza’ como en España”
Lea también: las 44 multas que contempla la Ley Mordaza en España
Lea también: informe de Ipys sobre el gobierno y los medios en Venezuela

El debate se generó después de que la semana pasada el propio presidente Nicolás Maduro pidiera al Parlamento tratar el tema y “denunciarlo”.

Y no es que la AN reciba órdenes del Ejecutivo, pero el martes se modificó el orden del día incluir un proyecto de acuerdo en rechazo a la ley, bajo el orweliano nombre de “Proyecto de Acuerdo en Solidaridad con la Justa Batalla que Libra el Pueblo de España contra la Ley Mordaza”.

La diputada chavista Tania Díaz presentó el debate y definiendo a la “ley mordaza” con una frase lapidaria: “Aberración jurídica”.

Según ella, la Ley de Seguridad Ciudadana busca “criminalizar la protesta y la pobreza” y evitar que el “descontento” general, por el “paquete neoliberal” que Europa y el FMI imponen a España, se vea reflejado en las calles y en los medios de comunicación.

Así, la polémica ley constituye “un retroceso grave en materia de derechos humanos” para la humanidad entera, aseveró Díaz.

OPOSICIÓN NO REHUYÓ EL TEMA, PERO NO VOTÓ

La bancada opositora estuvo presta al debate. Intervinieron Biaggio Pillieri y Eduardo Gómez Sigala. Pillieri dijo que además de tratar los peligros a la libertad de expresión en países europeos, el Parlamento venezolano debería debatir los “verdaderos problemas” que aquejan el país, como la inseguridad, la escasez y la galopante inflación.

Además acusó al chavismo de manejar un doble rasero sobre el tema de la libertad de expresión. Recordó, por ejemplo, que los opositores tienen vedado el uso de los medios públicos, y que los diputados de oposición no tienen cabida en Antv.

“¿Criticamos la mordaza en España, pero imponemos la mordaza en Venezuela? El chavismo no ha permitido que se debata una ley para limitar las cadenas presidenciales, o que se modifique la Ley Resorte, que genera autocensura”, señaló.

Las chavistas Blanca Eekhout y la propia Díaz respondieron con una catarata de críticas a los argumentos de Pillieri. Recordaron que durante el golpe de abril de 2002 se cerraron medios públicos como VTV y Catia TV, este último dirigido por Eekhout en aquella época.

Además señalaron que Pillieri ordenó el cierre del periódico Yaracuy al Día cuando fue Alcalde de San Felipe.

Finalmente, el acuerdo fue aprobado “con los votos de la revolución” y el del diputado Ricardo Sánchez, cuya curul queda del lado de la bandada opositora.

La AN tocó el tema en un momento no muy propicio: solo 24 horas después de la divulgación de un contundente informe del la ONG Instituto de Prensa y Sociedad (Ipys) Venezuela en el que se detallan los “abusos” de voceros del gobierno a los medios.